Сейчас на сайте - За сегодня 3
Всего 16369 регистраций
Арбитру РПЛ грозит реальный или условный срок за предвзятое судейство? Это был договорняк в РПЛ?

Арбитру РПЛ грозит реальный или условный срок за предвзятое судейство? Это был договорняк в РПЛ?

Арбитру РПЛ грозит реальный или условный срок за предвзятое судейство? Это был договорняк в РПЛ?
Арбитру РПЛ грозит реальный или условный срок за предвзятое судейство? Это был договорняк в РПЛ?
364
Железная Ставка • iron-bet.ru
Железная Ставка • iron-bet.ru
Арбитру РПЛ грозит реальный или условный срок за предвзятое судейство? Это был договорняк в РПЛ?
Арбитру РПЛ Алексею Матюнину могут дать максимум 2 года условно, если будет доказано, что он предвзято отсудил матч «Химки» - «Крылья Советов». Арбитр допустил 9 значительных ошибок в пользу «Химок», и лишь 1 ошибку в пользу «Крыльев Советов». А после этого еще и не прошел проверку на детекторе лжи. Это был договорной матч или подкуп судьи? Подробности в статье.

Ситуация с арбитром РПЛ Алексеем Матюниным


В российском футболе продолжает набирать обороты скандал, связанный с арбитром Алексеем Матюниным.

Дело в том, что Матюнин был главным арбитром встречи «Химки» - «Крылья Советов», которая прошла в РПЛ еще 24 апреля. Матч завершился со счетом 4:1 в пользу «Химок». При этом футболисты «Крыльев Советов» уже к 61-й минуте остались на поле вдевятером.

После этого поединка поднялся шум, мол, арбитры этого матча работали нечестно, и предвзято относились к игрокам «Крыльев Советов». Экспертно-судейская комиссия РФС начала внутреннюю проверку обстоятельств работы Матюнина, и пришла к выводу, что арбитр действительно допустил несколько серьезных ошибок в том матче.

Установлено, что Алексей Матюнин допустил аж 9 существенных ошибок в пользу «Химок», и лишь 1 ошибку в пользу «Крыльев Советов» (на тот момент счет матча был 2:1 в пользу «Химок»). И это только реально серьезные ошибки, которые влияют на результат поединка, не говоря уже о более мелких ошибках.

После этого Алексею Матюнину и арбитру VAR Павлу Шадыханову предложили пройти проверку на полиграфе. Позже в СМИ сообщили, что Шадыханов успешно прошел проверку на детекторе лжи, а вот Матюнину сделать это не удалось. Хотя утверждать это нельзя, поскольку и глава судейского комитета Ашот Хачатурянц сказал о том, что он не комментирует проверку на полиграфе и ее результаты. Кроме того, такая проверка является лишь опцией, и не является главным доказательством вины.

Однако проверка в отношении Матюнина продолжилась, и глава судейского комитета намерен в дальнейшем обращаться в правоохранительные органы, так как есть подозрения в том, что рефери матча предвзято судил эту встречу по тем или иным причинам.

Был ли это договорной матч? Имел ли место подкуп судьи? Пока что сложно ответить на эти вопросы.
Однако адвокат Александр Добровинский считает, что Алексей Матюнин получит максимум 2 года условно, даже если его вина будет доказана.

Адвокат рассказал о том, что в этом случае точно не подходит статья «Мошенничество», также трудно будет что-либо доказать, если это договорной поединок – нет понимания, кто с кем договаривался. Однако может подойти статья 204 УК РФ, в которой идет речь о коммерческом подкупе. При этом нужны свидетели, чтобы доказать, что действительно был подкуп футбольного рефери.
Так что наверняка правоохранительные органы будут проверять звонки Матюнина, поступления денежных средств и т.д.

Но даже если вина арбитра будет доказана в суде, ему светит не более 2-х лет условно, считает адвокат. С другой стороны, здесь важно не столько само наказание для Матюнина, сколько пример для других арбитров РПЛ, чтобы они всегда работали справедливо и непредвзято.

Кто смотрел этот матч в прямом эфире? Как вы считаете, Матюнин просто ошибся несколько раз или его действительно подкупили? Или это был договорной матч?

Источник: РБ Спорт.

10.05.2022

Возврат к списку