Сейчас на сайте - За сегодня 0
Всего 16372 регистраций
Сыграла ставка и на Ф1(+9,5), и на Ф2(-9,5) в баскетболе. Как такое возможно?

Сыграла ставка и на Ф1(+9,5), и на Ф2(-9,5) в баскетболе. Как такое возможно?

Сыграла ставка и на Ф1(+9,5), и на Ф2(-9,5) в баскетболе. Как такое возможно?
Сыграла ставка и на Ф1(+9,5), и на Ф2(-9,5) в баскетболе. Как такое возможно?
444
Железная Ставка • iron-bet.ru
Железная Ставка • iron-bet.ru
Сыграла ставка и на Ф1(+9,5), и на Ф2(-9,5) в баскетболе. Как такое возможно?
Вы такое когда-нибудь встречали? Американские букмекеры все-таки решили выплатить деньги и тем игрокам, кто ставил на Ф1(+9,5), и тем бетторам, кто ставил на Ф2(-9,5) в баскетбольном матче «Чикаго Стэйт» - «Иллинойс Стэйт». Как такое возможно, если матч завершился со счетом 71:81? Смотрим, как небольшая ошибка в подсчетах на 1 очко в баскетболе может стоить больших денег букмекерам и игрокам! А вы ставили на этот матч? Подробности в статье.

«Чикаго Стэйт» - «Иллинойс Стэйт»: где закралась ошибка?


11 декабря, в субботу, в США прошел баскетбольный матч турнира NCAA (студенческая лига) между командами «Чикаго Стэйт» и «Иллинойс Стэйт».

До матча фаворитом был «Иллинойс Стэйт», и букмекеры предлагали среднюю фору в 9,5 очков. Другими словами, на победу «Чикаго Стэйт» с плюсовой форой (+9,5) и на победу «Иллинойс Стэйт» с минусовой форой (-9,5) можно было поставить примерно с одинаковыми коэффициентами 1,85-1,9.

Забегая наперед, скажем, что американские букмекеры выплатили деньги и тем, кто ставил на Ф1(+9,5) и тем, кто ставил на Ф2(-9,5). Но как такое возможно, если даже сейчас можно увидеть, что окончательный счет матча 71:81? Почему БК посчитали, что ставки на фору «Чикаго Стэйт» (+9,5) выиграли, если команда проиграла в 10 очков? Давайте разбираться!

Дело в том, что произошла грубая ошибка в подсчетах. При счете 67:75 игрок «Иллинойс Стэйт» делал 2 штрафных броска. Оба мяча он забросил в корзину. При этом на табло отразился только один точный бросок, а второй мяч, который засчитал судья, ошибочно был зарегистрирован как промах.

Игра продолжилась, и далее завершилась со счетом 71:80 в пользу «Иллинойса». Но это как раз был счет без учета того точного броска. Таким образом, по всем правилам, счет должен был быть 71:81.

Однако во всех БК и на сайтах со спортивной статистикой еще долгое время оставался неверный счет 71:80. Таким образом, и букмекеры рассчитывали ставки игроков, исходя именно из этого результата. К примеру, Ф1(+9,5) – ставка сыграла, а Ф2(-9,5) – ставка не сыграла.

Уже через некоторое время несоответствие было выявлено, после чего сделали запрос в NCAA. В ассоциации не сразу ответили на запрос. Однако позже сообщили, что действительно закралась ошибка из-за неправильного подсчета очков.

После этого официальный результат матча был изменен на 71:81.

Но что же делать с теми, кому букмекеры уже рассчитали ставки? Здесь было 2 варианта: либо рассчитать все ставки на фору в этом матче с кэфом 1; либо пересчитать Ф1(+9,5) как проигрыш, а Ф2(-9,5) как выигрыш.

Однако некоторые американские букмекеры решили пойти навстречу своим клиентам. Они объявили о том, что выплатят все ставки, которые позволили бы получить прибыль со счета 71:81, при этом оставят выигрыши и тем, кому они уже были выплачены при счете 71:80.

Вот так одна маленькая ошибка стоила больших денег букмекерам или игрокам, которые ставили в тех БК, которые решили все же не идти навстречу своим клиентам!

Интересно, а как со ставками на этот матч поступили российские букмекеры? Кто-нибудь ставил на такие форы в поединке NCAA «Чикаго Стэйт» - «Иллинойс Стэйт»?

Источник: CBSSports.

16.12.2021

Возврат к списку